Tuttopc

Disponibile per il download la prima “Release Candidate” di Mozilla Firefox 3.0. Si tratta della più recente anteprima della terza versione del browser opensource.

Le novità riguardano performance, interfaccia grafica, motore di rendering delle pagine web e funzionalità.

Dal punto di vista prestazionale, Firefox 3.0 è stato sviluppato tenendo ben presente l’importanza di risolvere le problematiche, a proposito della gestione della memoria RAM, che hanno caratterizzato le precedenti versioni. In Mozilla sono state impiegate numerose tecniche per ridurre l’”appetito” di RAM che caratterizza Firefox, incluse quelle tese a ridurre la frammentazione della RAM, a migliorare le operazioni di caching, a risolvere specifici “memory leaks”. Con l’espressione “memory leak” ci si riferisce ad un consumo non desiderato della memoria, generalmente dovuto al mancato rilascio della RAM non più utilizzata da parte dei processi in esecuzione sul sistema.
Da Mozilla si è voluto puntualizzare come l’ottimizzazione nella gestione della memoria sia da sempre stata una priorità. Alcune modifiche avrebbero però richiesto anni di lavoro per poter essere implementate.

Nei mesi scorsi, Christopher Blizzard - membro della comunità di Mozilla - osservò come la risoluzione dei problemi legati all’uso della RAM avessero assunto un’importanza ancor più cruciale, una sorta di “passaporto” per Firefox verso il mondo “mobile”.

Il nuovo motore per la gestione di codice Javascript è poi tre volte più veloce rispetto a quello integrato in Firefox 2.x.

La terza versione di Firefox porta al debutto “Places”, una funzionalità precedentemente “stralciata” dalla seconda versione del browser di Mozilla. “Places” combina l’utilizzo dei bookmark con la cronologia della “navigazione”: il concetto è quello di effettuare ricerche rapide sui siti visitati. L’inedita funzionalità fa uso di un database in formato SQLite per la gestione delle informazioni, supporta l’impiego di tag od “etichette” predefinite da parte dell’utente. L’obiettivo è quello di meglio organizzare i segnalibri e facilitare le ricerche.

Il comportamento della barra degli indirizzi del browser è stato ulteriormente ottimizzato: la funzionalità di completamento automatico non è limitata adesso solamente agli URL ma è stata estesa anche ai segnalibri ed alla cronologia della navigazione.

Gli elenchi dei segnalibri possono essere adesso “backuppati” direttamente da Firefox senza adoperare estensioni sviluppate da terze parti.

La versione “Release Candidate 1″, non definitiva, di Firefox 3.0 può essere prelevata da questa pagina.

Nuova rivoluzione in vista:l’azienda amerciana Powerset ha appena presentato il suo nuovo motore di ricerca(che probabilmente prenderà il nome dell’azienda stessa)con una particolare innovazione.E’ un motore di ricerca semantico!

Cosa vuol dire?Che il motore non basa le sue ricerche sulle parole chiava,come avviene adesso per tutti i motori di ricerca come Google,Yahoo! e affini,ma su domande e risposte.Un pò come avviene realmente nel linguaggio comune. Sarà sufficiente quindi digitare la domanda per essere indirizzati direttamente alla risposta.Questo nuovo motore dovrebbe accorciare i tempi delle ricerche specifiche.Infatti nel tradizionale sistema il motore ti fornisce dei link dove compare la parola chiave ma poi sta all’utente ricercare nuovamente la parte a cui è interessato.

Per il momento tale motore agisce solo su wikipedia ma presto potrebbe implementare altri canali. Comunque sia non aspettiamoci tali rivoluzioni molto presto,infatti gli esperti indicano un tempo di preparazione molto lungo.

Che questa nuova tecnologia è molto interessante è senza dubbio,tanto che già la Microsoft ha messo gli occhi sull’azienda di San Francisco.Chissa che tra qualche anno non la ritroveremo nel noto search Live.

Vi terremo sicuramente aggiornati…E voi cosa ne pensate di questa rivoluzione?

Ultima creazione targata Microsoft:Worldwide Telescope.

Woldwide Telescope è l’ultimo servizio online targato Microsoft che vedrà la luce alla fine di questo mese e promette ai suoi utenti di farli passeggiare per lo spazio. Grazie a questo servizio sarà possibile osservare lo spazio proprio come si stesse osservando con un telescopio,anzi forse anche meglio. I dati a cui fa riverimento il servizio sono inviati direttamente dalla NASA che raccoglie tali dati grazie al telescopio Hubble Space e altri telescopi piazzati in tutto il globo terrestre.

Un servizio del genere non è assolutamente una novità,anzi è stato lanciato parecchio tempo prima da Google con il suo Google Sky,ma come si dice un pò di concorrenza non fa mai male.

L’attuale sito è raggiungibile a questo indirizzo. Ho provato ad accedere con Firefox e risulta innavigabile e a prima vista penso che il problema è che tale sito sia stato realizzato usando esclusivamente la tencologia Silverlight (concorrente di Microsoft)che non è ancora disponibile(che io sappia)per il browser open source.

Volete sapere con assoluta certezza se un file contiene o è un virus o no?Quante volte vi sarà capitato di non sapere se un file è virus o no e aver avuto paura ad aprirlo! In questi casi di solito si ricorre al nostra amato antivirus con una scansione veloce ma il dubbio sempre ci resta perchè come ben sappiamo l’antivirus che abbiamo(qualunque esso sia)ha sempre delle “pecche” e potrebbe fallire o non riconoscere un determinato virus…quindi? La soluzione ideale sarebbe installare quanti più antivirus possibili e controllare il file con tutti…ma per ovvio ragioni questo non è possibile e quindi in genere ci affidiamo alla sorte. Ma oggi vi propongo un alternativa!

Da poco ho scoperto un servizio utilissimo online chiamato Jotti’s Malware Scan ,il quale ci permette di analizzare il nostro file con ben 19 antivirus(A-Squared, AntiVir, ArcaVir, Avast, AVG Antivirus, BitDefender, ClamAV, CPsecure’ Dr.Web, F-Prot Antivirus, F-Secure Anti-Virus, Fortinet, Ikarus, Kaspersky Anti-Virus, NOD32, Norman Virus Control, Panda Antivirus, Sophos Antivirus, VirusBuster, VBA32) contemporaneamente! Il meccanismo è semplicissimo: Andiamo nell home page e carichiamo il nostro file dal form apposito situato in alto;Clikkiamo su submit e aspettiamo che il nostro file venga analizzato da tutti gli antivirus e che ci vengano man mano mostrati i risultati! Davvero strabiliante,utile sicuramente per la nostra sicurezza e anche piuttosto veloce! Tale servizio è arrivato alla versione 2.99 e come scritto in home page sarà presto disponibile la 3.0

Che ci aspettate a provarlo?

Jajah sarà il partner esterno del noto search engine Yahoo per i suoi servizi voce premium attraverso il servizio “Phone In” e “Phone Out”, con cui gli utenti potranno effettuare telefonate low-cost da PC a telefono e viceversa sulla rete Jajah verso oltre 200 paesi utilizzando Yahoo! Messenger, la soluzione di Instant Messaging che, spiegano le due aziende, conta quasi 97 milioni di utenti in tutto il mondo (dati comScore, febbraio 2008).

La partnership sarà operativa a partire dall’estate 2008. In virtù della collaborazione con Jajah, gli utenti di Yahoo! Messenger avranno a disposizione una rete di telefonia istantanea web-based che porta alla convergenza tra telefonia convenzionale e IP. L’accordo prevede che Jajah rilevi la fornitura dell’infrastruttura telefonica di Phone In e Phone Out, le procedure di pagamento e il servizio clienti per gli utenti voce premium di Yahoo! che utilizzano Yahoo! Messenger per telefonare.

Quando si userà Yahoo! Messenger per parlare con un altro utente che usa lo stesso programma, o quando si userà il servizio di chiamata Phone In e Phone Out, saranno i sistemi di Jajah a gestire la chiamata. A Jajah andrà in outsourcing anche tutto il servizio di supporto e quello di fatturazione (le telefonate verso telefoni fissi e mobili sono a pagamento) modificando di fatto lo scenario in questo ambito e trasformando Jajah nel fornitore ufficiale del servizio di comunicazione in voce per Yahoo.

Via| PiTelefonia

Tramite questa lettera Microsoft abbandona l’affare Yahoo! dopo 3 mesi di tira e molla.Tale decisione è stata presa dopo l’ennesimo rifiuto di Yahoo! dopo che l’offerta era stata alzata da 31 a 33 dollari per azione.

Dear Jerry:

After over three months, we have reached the conclusion of the process regarding a possible combination of Microsoft and Yahoo!.

I first want to convey my personal thanks to you, your management team, and Yahoo!’s Board of Directors for your consideration of our proposal. I appreciate the time and attention all of you have given to this matter, and I especially appreciate the time that you have invested personally. I feel that our discussions this week have been particularly useful, providing me for the first time with real clarity on what is and is not possible.

I am disappointed that Yahoo! has not moved towards accepting our offer. I first called you with our offer on January 31 because I believed that a combination of our two companies would have created real value for our respective shareholders and would have provided consumers, publishers, and advertisers with greater innovation and choice in the marketplace. Our decision to offer a 62 percent premium at that time reflected the strength of these convictions.

In our conversations this week, we conveyed our willingness to raise our offer to $33.00 per share, reflecting again our belief in this collective opportunity. This increase would have added approximately another $5 billion of value to your shareholders, compared to the current value of our initial offer. It also would have reflected a premium of over 70 percent compared to the price at which your stock closed on January 31. Yet it has proven insufficient, as your final position insisted on Microsoft paying yet another $5 billion or more, or at least another $4 per share above our $33.00 offer.

Also, after giving this week’s conversations further thought, it is clear to me that it is not sensible for Microsoft to take our offer directly to your shareholders. This approach would necessarily involve a protracted proxy contest and eventually an exchange offer. Our discussions with you have led us to conclude that, in the interim, you would take steps that would make Yahoo! undesirable as an acquisition for Microsoft.

We regard with particular concern your apparent planning to respond to a “hostile” bid by pursuing a new arrangement that would involve or lead to the outsourcing to Google of key paid Internet search terms offered by Yahoo! today. In our view, such an arrangement with the dominant search provider would make an acquisition of Yahoo! undesirable to us for a number of reasons:

•	First, it would fundamentally undermine Yahoo!’s own strategy and long-term viability by encouraging advertisers to use Google as opposed to your Panama paid search system. This would also fragment your search advertising and display advertising strategies and the ecosystem surrounding them. This would undermine the reliance on your display advertising business to fuel future growth.
•	Given this, it would impair Yahoo’s ability to retain the talented engineers working on advertising systems that are important to our interest in a combination of our companies.
•	In addition, it would raise a host of regulatory and legal problems that no acquirer, including Microsoft, would want to inherit. Among other things, this would consolidate market share with the already-dominant paid search provider in a manner that would reduce competition and choice in the marketplace.
•	This would also effectively enable Google to set the prices for key search terms on both their and your search platforms and, in the process, raise prices charged to advertisers on Yahoo. In addition to whatever resulting legal problems, this seems unwise from a business perspective unless in fact one simply wishes to use this as a vehicle to exit the paid search business in favor of Google.
•	It could foreclose any chance of a combination with any other search provider that is not already relying on Google’s search services.

Accordingly, your apparent plan to pursue such an arrangement in the event of a proxy contest or exchange offer leads me to the firm decision not to pursue such a path. Instead, I hereby formally withdraw Microsoft’s proposal to acquire Yahoo!.

We will move forward and will continue to innovate and grow our business at Microsoft with the talented team we have in place and potentially through strategic transactions with other business partners.

I still believe even today that our offer remains the only alternative put forward that provides your stockholders full and fair value for their shares. By failing to reach an agreement with us, you and your stockholders have left significant value on the table.

But clearly a deal is not to be.

Thank you again for the time we have spent together discussing this.

Sincerely yours,

Steven A. Ballmer

Dopo le minaccie della casa di Redmond di ricorrere a metodi “duri” per l’acquisizione sembra che adesso ci sia stato un cambio di rotta e che l’azienda si sia definitivamente ritirata visti,forse,i nuovi rapporti che stanno nascendo tra Google e Yahoo!.
A prima vista Yahoo! da questa vicenda sempre averne tratto i maggiori vantaggi dati i nuovi rapporti con Google e la visibilità maggiore che ha acquisito (e per verificare ciò basta guardare i suoi valori in borsa). Ma a un’analisi di fondo forse un conubbio Microsoft-Yahoo! per contrastare la supremazia assoluta di Google non sarebbe stata poi così male…
Ma mai dire mai…
Sono sicuro che questa telenovela non è ancora finita…

Eccovi una prima lista dei 20 add-ons più utili,secondo il mio parere,per Firefox.Quasi tutti sono compatibili con la versione 2 e 3 beta 5:
Opie: Per importare ed esportare le preferenze delle estenzioni di Firefox.
TabEffect: Replica l’effetto cubo presente in vista anche su Firefox.
Better Cache:Regola manualmente e gestisci meglio le cache di firefox.
Open Download:Aggiunge la voce “Esegui” nella finestra di download.
ColorZilla:Permette di cattutare un colore da qualsiasi parte dello schermo.
FireGestures:Estensione che abilita le gestures del mouse.
Configuration Mania:Permette di configurare firefox tramite opzioni normalmente “nascoste” al pubblico.
Webchunks:Attiva le webslices su firefox 3
Microsoft Activies for Firefox: Attiva gli actives su firefox 3.
Tab Kit:Facilita la navigazione con più schede aperte.
Menu Editor:Permette di rimuovere le voci dal menu di firefox.
Greasemonkey:Con i suoi molteplici script è possibile personalizzare tantissime voci del web,sicuramente l’estenzione più grande e utilizzata.
Customize Google:Personalizza le ricerche di Google.
Autocopy:Permette di salvare porzioni di testo selezionandoli semplicemente con il mouse.
Ad Block Plus:Permette di bloccare gli elementi indesiderati nelle pagine web.
FEBE:creai backup, di estensioni, temi ed impostazioni di Firefox.
Errorzilla Mod: sostituisce la classica pagina di errore che compare quando è impossibile accedere ad un sito, con un’altra più ricca di funzioni.
Colorful Tabs : colora ogni tab in modo diverso.
Interclue : Permette di visualizzare l’anteprima dei siti web cercati traimite motori di ricerca.
Stylish : permette di cambiare gli stili grafici di tutte le pagine web.
ThumbStrip :Fornisce una cronologia visuale dei siti che avete visitato.

Quanti di questi addons utilizzate?Ne utilizzate altri?se si,quali?

La società BigChampagne ha da poco concluso una ricerca per scoprire i dieci film più scaricati illegalmente dal Web nel corso del 2007.Tale ricerca è avvenuta monitorando i p2p più usati tra i quali Torrent,gnutella,emule e altri sistemi.Ovviamente si deve tener conto che quando è stata effettuata la ricerca alcuni film erano già usciti da parecchio quindi i risultati saranno sicuramente imprecisi…ma comunque sia i risultati sono questi:

1) Resident Evil (Extinction)
2) Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo
3) Io vi dichiaro marito… e marito
4) Ratatouille
5) Superbad - Tre menti sopra il pelo
6) La leggenda di Beowulf
7) Transformer
8 ) American gangster
9) Harry Potter - L’Ordine della Fenice
10) Stardust

Google sembra stia progettando una nuova tecnologia, simile all’attuale PageRank dei link , che permetterebbe avere risultati più pertinenti alla ricerca per quanto riguarda le ricerche tra le immagini. A sostenerlo sono due ricercatori che collaborano con Google.

In un documento (consultabile a questo indirizzo), viene illustrato l’algoritmo “PageRank for Product Image Search“.

“I nostri esperimenti hanno evidenziato significativi miglioramenti in termini di rilevanza dei risultati e di pertinenza rispetto alle parole chiave introdotte nella casella di ricerca”, hanno dichiarato i ricercatori Shumeet Baluja e Yushi Jing.

“PageRank for Product Image Search” - battezzato anche “VisualRank” - cerca anche di stabilire che cosa ciascuna immagine raffigura.
“Ricorrendo ad una procedura iterativa basata sull’algoritmo PageRank, viene assegnato un punteggio ad ogni singola immagine”, hanno spiegato Baluja e Jing. “In questo modo viene misurata la valenza di ciascuna immagine rispetto a tutte le altre”.

Buluja e Jing hanno dichiarato di essere così riusciti a ridurre di più dell’80% i risultati non pertinenti nelle varie ricerche.

Al momento, quello pubblicato dai due ricercatori, è semplicemente uno studio. Non è ancora chiaro se il sistema possa essere applicato effettivamente sull’intero database di immagini di da Google.

E’ stata compiuta nel mese di marzo un indagine da parte di XiTiMonitor per scoprire qual’è il browser più usato in europa e i risultati devo dire che non si discostano molto dalle mie previsioni.Il test è stato compiuto su un campione di circa 116 000 siti di 32 paesi diversi.Questi i risultati:

Al primo posto troviamo Internet Explorer con il 65% che ha la maggiore fetta di utenti ma che anno dopo anno vede decrescere sempre più la sua egenomia.
Il 28,8% delle visite vede l’impiego di Firefox che cresce di 4% rispetto all’anno scorso e si classifica al secondo posto.

Seguono Opera (3,3%),Safari che deve accontentarsi di un 2,3% e di un microscopico passo in avanti e Camino, che entra in classifica con un 0,1%.

Alcune curiosità:I Paesi che preferiscono Firefox sono duelli nordici e dell’Europa dell’Est ed è più forte durante i week end rispetto ai giorni lavorativi.

E voi che Browser usate?Vi aspettavate questi risultati?